O Triunfo do Laissez-Faire
Artigo Publicado no Jornal Correio de Uberlândia em 20/05/2016
O Brasil é liberal mas ainda não sabe, esta frase peço emprestada ao Prof° Walber Schwartz para começar este artigo num momento em que é pertinente se posicionar no espectro ideológico, principalmente numa conjuntura em que a esquerda começa acusar de neoliberal o programa Ponte para o Futuro do PMDB.
Cabe-nos portanto, delinear o ideário liberal, ou neoliberal, que prevê o Estado desempenhando a função de regulador da economia, ou seja, responsável por promover um ambiente de negócios estável que deverá se dar sobre os seguintes aspectos.
Sob aspectos microeconômicos, isto se dá pela segurança jurídica, ou seja, estabilidade de regras via marco regulatório, além da promoção da concorrência através do combate à cartéis e monopólios, e ainda redução das desigualdades via programas focalizados na redução da pobreza e miséria que cabem no ideário neoliberal, aliás foram criados pelo Banco Mundial, uma instituição conservadora.
Já na macroeconomia, o que convencionou-se chamar de Consenso de Washington são apenas o puro bom senso, o que significa orçamento em equilíbrio, fortalecendo a poupança do governo de forma a permitir uma política monetária frouxa, ou seja, queda na taxa básica de juros para ativar o crescimento da variável chave na economia, o investimento privado, para além disso é desejável contas externas em equilíbrio e controle inflacionário (essencial para o bom funcionamento micro).
A crítica ao Laissez-Faire, feita pelos defensores da “boa inflação”, crentes numa divindade onipotente, onisciente e onipresente chamada Estado, capaz de guiar a economia para um nível supra de desenvolvimento, com pleno emprego e sem desigualdade, tratando como aspectos secundários, quando não omitindo, que para tais fins as liberdades individuais são restringidas e solapadas, foi responsável pela desgraça soviética e pelas catástrofes que se multiplicam na América Latina.
Esta crítica feita por setores que se auto proclamam progressistas (inflacionistas), é que a doutrina do Laissez-Faire prevê a combinação arrocho fiscal para redução da dívida pública com aperto monetário para manter a inflação na meta, logo produz recessão e desemprego.
Isto não encontra respaldo na prática, entre 1999 e 07, o Brasil apresentou uma combinação de políticas macro bastante contracionistas, dada pela média dos superávits primários de 3,5% do PIB, e da taxa de juros de 18% ao ano, neste período o PIB cresceu em média 3%, enquanto que a partir de 2008 com taxas de juros e superávits primários mais baixos o resultado do PIB foi em média metade, ficando alguns anos (2009, 2015 e 2016) negativo.
Os liberais não desejam contudo, taxas de juros elevadas ou um governo que não realize investimentos, (esta é a velha radicalização do argumento daqueles que optam pelo NÃO debate, desejam apenas realizar o linchamento público de teses não contempladas em suas crendices estranhas) apenas creem que o desenvolvimento de longo prazo de uma sociedade é atrelado à sua estabilidade, e que esta é proveniente da sustentabilidade das políticas macro e da liberdade de iniciativa com regras claras e estáveis do ponto de vista micro.
Roberto Campos nos ensina que o respeito ao criador de riqueza é o primeiro passo para a solução do problema da pobreza, trata-se de um bom momento para recuperar esta agenda, que o novo ciclo político realmente inaugure uma Ponte para o Futuro!
O Brasil é liberal mas ainda não sabe, esta frase peço emprestada ao Prof° Walber Schwartz para começar este artigo num momento em que é pertinente se posicionar no espectro ideológico, principalmente numa conjuntura em que a esquerda começa acusar de neoliberal o programa Ponte para o Futuro do PMDB.
1 comentário
Anônimo
Nesse momento acho que falta diálogo. A Esquerda ainda vai triunfar nas classes mais baixas, por causa da ameaça aos programas sociais, e acredito também que vai continuar se multiplicando no âmbito intelectual. Enfim, acho que o problema é a falta de diálogo e bom senso, o que é extremamente difícil nesse momento político em que vivemos. Vejo caricaturas e exageros; lados que se endemonizam de forma injusta; alguns falando em ameaça comunista e outras falando em conspiração americana; as ideias liberais se associando demais com setores mais conservadores da política, como pastores e bolsonaros (inclusive tenho curiosidade em saber em que momento da história o liberalismo econômico encontra conservadorismo social, pois para mim não faz sentido, dado que tenho pensamentos liberais do ponto de vista econômico e social, e essas duas coisas se completam perfeitamente nas minhas ideias).
Enfim, acho que falta diálogo. Falta discurso inteligente, maduro. Para desespero dos liberais o único que EU vejo fazendo isso nesse momento de bagunça pelas palestras e discursos que faz é o Ciro Gomes.
Então é isso: diálogo. O trabalhador quer saber como uma mudança de governo vai afetar seus direitos. As classes mais baixas querem saber como ficarão os programas sociais. Os movimento sociais (como as lutas dos negros, das mulheres, dos homossexuais etc) querem saber se essas novas alianças (ridículas) vão ameaçar os direitos por eles conquistados.
Diálogo!